1972年9月，日本首相田中角荣飞到北京，两国签下联合声明，正式建交。 日本在声明里认了中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府，对台湾属于中国这一点，表示充分理解和尊重。这几句话，是两国此后半个世纪打交道的底子。 六年后又签了和平友好条约，用法律的形式把它钉牢。 日本当年签这份声明，也是经过国会讨论、全国关注的大事。 田中角荣回国以后，日本民间掀起过一阵中国热，熊猫来到东京上野动物园，排队看的人一眼望不到头。很多日本老人至今记得那段日子。 就在这样一个值得纪念的节点上，有人却在算另一笔账。 《朝日新闻》11月6日的报道说，高市一直有个固定的看法：日中建交，就等于日本跟台湾断了交。 报纸用的词是持论，意思是她一贯这么想。报纸还说，她当上首相以后，把这个看法藏了起来，可要她在涉华问题上真让一步，难上加难。 一家日本大报这样写一个现任首相，等于把她心里的算盘摆到了桌面上。这个看法有多荒唐？道理很简单。 只有两个国家之间，才谈得上建交、断交。 台湾是中国的一部分，算不上什么国家，日本跟它之间哪来的邦交可断？ 说断交，本身就是在暗地里把台湾当成一个国家。 日本1972年以前跟台湾当局打交道，承认的也只是那边自称代表中国。 建交声明一签，这层关系就理清了。高市把这件事说成断交，等于想把已经理清的东西重新搅浑，这才是最危险的地方。这份心思，她早就露过。 2022年，正好是中日邦交正常化50周年。 那年夏天，时任自民党政策部门一把手的她，去参加一场跟台湾有关的研讨会，据日本媒体报道，她在会上把这一年叫作日台断交50年。 两国政府在为五十年友好办纪念活动，执政党管政策的高层却在惋惜日本失去了台湾这个朋友。这一冷一热的对比，再清楚不过地说明了她站在哪一边。 有了这层底色，后面的事就好理解了。 2025年，她以众议员身份带人去了台湾地区，还见了赖清德。 中方马上提出严正交涉。可没过几天，11月7日，她在众议院回答议员提问时，抛出了那句话：台湾要是出事，可能构成日本的存立危机事态。 存立危机事态是日本安保法里的一个说法。一旦认定，日本就可以行使集体自卫权，派自卫队上阵。 一个首相在国会把台湾跟这个词挂上钩，等于暗示日本要武力介入台湾问题，性质极其严重。这话算口误吗？ 日本政府后来交出去的答辩材料说明了一切。 据日本媒体报道，官员们事先替她写好的口径是，台湾有事属于假设，政府不作回答，到时候看具体情况综合判断。 历届首相遇到这个问题，都是这么一句话打发过去，谁都知道这里头的轻重。 高市偏偏把稿子撇在一边，自己发挥，还拿战舰来打比方。 这些说法，事先准备的材料里统统没有。三天后，她在国会说不撤回，理由是设想了最坏的情况，跟政府的一贯看法一致。 后来在跟在野党党首辩论时，她又说自己只是被问到具体例子，就老老实实作了回答。话说到这个份上，已经很明白了。 她觉得自己没错，也压根不打算改。这一僵，就是整整一年，一点松动的迹象都没有。 中日两国政府之间的对话基本停了，人员往来、经贸合作都受了不小的影响。 一年后的11月6日，高市对记者说，中国是重要的邻国，日本想推进战略互惠关系，建立建设性、稳定的关系。 可要不要收回去年那句话，她一个字都不碰。官房长官木原稔也还是那句老话，日本的立场没变。 我们的外交部当天就回应了。 发言人说，中日关系眼下困难重重，责任全在日本一方。 一年过去，日本当局还在原地兜圈子，对问题能躲就躲，到现在也没拿出认真反思、改正错误的诚意和行动。 日本国内看着也着急。共同社说，两国政府的对话停摆，关系恢复正常看不到出路。 《东京新闻》批评她骑在虎背上下不来，嘴上总说对话的大门开着，手上却拿不出任何办法。 除了台湾问题，她的历史观也让人放心不下。 她多次以内阁成员的身份参拜供奉着甲级战犯的靖国神社。慰安妇、南京大屠杀这些铁一般的史实，她也发表过替日本开脱的言论，在右翼圈子里很吃得开。 她嘴硬的毛病，在小事上也看得出来。去年竞选自民党总裁时，她在演讲里说有外国游客踢奈良公园的鹿，想借此挑动排外情绪。 公园方面说没掌握这类情况，她却咬定自己核实过，就是不肯改口。踢鹿的事说大不大，可做派是一样的。认准了的话，事实摆在眼前也不认账。 放在小事上是个笑话，放在台湾问题上，就是拿两国关系和地区和平去赌。高市眼下的处境，说到底是自己给自己挖的坑。 她想跟中国把关系修好，又死活不肯收回那句话。她想讨好国内的右翼，又怕彻底得罪中国这样一个重要的经济伙伴。 日本不少企业的工厂和订单都在中国，真闹到底，吃亏的是日本自己的饭碗。两头都想抓，结果两头都抓不住。 《朝日新闻》说她把这个持论收了起来。收起来跟放下来是两码事。 一个政客几十年里攒下来的想法，不会因为坐上首相的位子就没了。 今天不提，只是形势逼着她暂时闭嘴，等哪天风向变了，很可能又会冒出来。所以就算有一天她改口